presne si vystihol ako som to myslel ..je pravda že medzi MW a MW 2 bol rozdiel veľký ale medzi MW 2 a MW 3 minimálny (možno žiadny), mne tam chýbalo viac emócií v tej trojke (John "Soap" MaCtavish bol moja obľúbená postava po Ghostovi ) ..uvidíme čo prinesie MW 4, aj ked tam síce bude Price, ktovie či to bude ono ked väčšina postáv z MW 3 poumierala.

ja som kľudný a túto hru som hral , bolo to dobré ale úplne také isté ako MW2 , tak ja by som to ohodnotil na 7/10 , no recenzia by mala byť objektívny názor ale musíme sa pozrieť aj na to že recenzent uživatelskej recenzie za toto nieje platený a tak to nemôžeme tak brať a on môže napísať v podstate svoj názor . A objektívne hodnotenie je tažké náisť lebo "koľko ľudí toľko chutí"

dobre zakopme vojnovú sekeru, cause the zombie apocalypse is near

Táto hra by sa nemala volať Call of Duty Modern Warfare 3 ale Call of Recycle Modern Shits 3 ... to platí len pre MW3 ...

Ukľudni sa, ja nemám potrebu nikoho tu urážať a hrať sa na internetového hrdinu, len si obhajujem svoje tvrdenia. V prvom rade ma nechytaj prosím ťa za slovíčka, napísal som, že to, čo sem Marťas pridal ako recenziu je subjektívny názor a podľa toho má tento článok aj zaslúžené hodnotenie od užívateľov, pretože to skutočná recenzia nie je (tým nechcem tvrdiť, že by to štylisticky bolo napísané zle). Ďalej som nikde nenapísal, že sa zastávaš hry či recenzenta, ale že sa zastávaš tohto článku s odôvodnením, že sa jedná o autorov subjektívny názor, čo by bolo v absolútnom poriadku a ja by som nenamietal, no to by ten názor nemohol prezentovať ako recenziu, pričom článok sa vôbec nedrží definície slova recenzia. A zopakujem ešte raz, čo som sem napísal už dva krát - nikomu jeho názor na hru neberiem, v komentároch alebo aj na blog si hocikto môže napísať názor na hru aký chce a ja ho za to nebudem kritizovať, aj keď sa s názorom nestotožním, ale nech ho neprezentuje ako recenziu, keď neovláda definíciu recenzie.
A ako by som hru hodnotil ja? No to by bolo na dlhšie, minimálne na nejaký článok v blogu, ale v krátkosti by som hru hodnotil známkou okolo 6/10, ako plus by som bral neutíchajúcu akciu, spec ops mód a pár epických momentov počas hrania, ako mínus nulovú snahu autorov posunúť hru kvalitatívne vpred, t.j. zastaralá grafická stránka, krátka a prescriptovaná kampaň s klišovitým príbehom, ničím vynovený multiplayer, umelá inteligencia, nereálne správanie a zvuky zbraní a tak ďalej.

aaano viem, je to síce vec politiky ale tú možno implementovať aj sem :-D

no vidíš sám si napísal teraz že Marťasova recenzia je subjektívny názor tak potom kčomu toľké filozofovanie ked uznávaš že mám pravdu ??
+ toto tvoje vyjadrenie: --->"Všetci zarytí ochrancovia CoD a obrancovia tejto Marťasovej recenzie a iných podobných recenzií (áno, Portman, hovorím najmä k tebe),"

A inak keď si to tak všimneme, takýto model "recenzovania" aj rôznych všeobecne uznávaných webov sa prejavuje len v hernom priemysle. S každým novým dielom CoD, ktorý ale absolútne neprináša nič nové a je prakticky rovnaký ako predchodcovia (to uznávajú aj recenzenti a dokonca to nepochopiteľne berú ako plus s tým, že od Call of Duty jednoducho nič iné nemôžme čakať), prichádzajú zároveň samé pochvalné recenzia. Ale len si to predstavme, v akých s*ačkách by sa celé recenzovanie a vlastne všetko naokolo ocitlo, keby rovnako pristupovali ku svojim produktom aj ostatné firmy vo všetkých druhoch priemyslu. Nokia by už roky predávala staré čiernobiele tehly bez zabudovaného fotoaparátu, všetci šikmookí by prinášali na trh len televízie s uhlopriečkou max 50cm a s katastrofálnym rozlíšením, Bill Gates by stále s úsmevom prezentoval svoj Windows 95 len s minimálnymi zmenami. Všetci zarytí ochrancovia CoD a obrancovia tejto Marťasovej recenzie a iných podobných recenzií (áno, Portman, hovorím najmä k tebe), dokázali by ste toto akceptovať a brániť recenzie, ktoré by tieto produkty vždy vychvaľovali a argumentovali tým, že sa od nich nič iné nedá očakávať? No o tom skutočne pochybujem. Tak prečo by sme preboha mali toto tolerovať Activisionu a recenzentom, ktorí rok čo rok prinášajú vynikajúce hodnotenia ďalších a ďalších dielov CoD, pričom ich práce majú od skutočnej definície slova recenzia poriadne ďaleko.

Aha, no to je pekné (o úrovni recenzií webov, ktoré tejto hre dávali známky 9-10/10 a nepravdivo opisovali jej jednotlivé aspekty a podkladali ich len frázou "od CoD sa nedá nič iné čakať", by sme mohli diskutovať dlhšie), ale ešte stále tu nevidím odkaz na stránku, kde je definícia recenzie ako publicistického žánru, v ktorej sa píše, že ňou autor vyjadruje subjektívny názor, čo je samozrejme blud a vie to každý, kto hodiny gramatiky na strednej škole neprespal. Ale máš pravdu, táto Marťasova recenzia nie je nič iné len vyjadrenie subjektívneho názoru a aj preto si skutočne zaslúži také hodnotenie, aké od užívateľov má. Nikto nikomu názor neberie, ale pokiaľ niekto chce písať recenzie, mal by si najprv ozrejmiť, čo to vlastne tá recenzia je.

Neviem, čo sem ťaháš Fica, ale máš pravdu :-D

podľa akej štatistiky dedukuješ že je zlé dať 9/10 bodov tejto hre? Niektoré herné stránky a časopisy dali hre 5-6/10, iné 7/10, niektoré to prehnali na 10/10 atd...čiže všetko aj táto recenzia aj komentáre podomnou aj všetky hodnotenia sú subetivne názori...ako sa hovorí: "sto ľudí - sto chutí" Niekomu hra sadne, niekomu nie. Ja MW 3 neobhajujem a ani recenzanta, len mi je zle stoho, ako ľudia vedia útočiť jeden na druhého ked sa ich názori nezhodujú. Ale to je celé Slovensko, my sme organizmus, Fico je mozog.

Recka si zaslúži tak 7-8 bodov, hra tak 5-6 bodov

Marťas skrátka nevie hodnotiť hry. Dobrým hrám dá nízke hodnotenie a prepadákom dá vysoké. Inak, nemal by si recenzie hodnotiť podľa počtu bodov, ktoré autor hre dal. On môže mať na hru iný názor, ako ty. Treba sa pozerať na dĺžku, pravopis, štylizáciu atď.
A ja si tiež myslím, že CoD MW3 nie je dobrá hra.

no myslem som že recenzia po stránke gramatickej nieje až tak zlá , 1 bod som dal lebo dať CoD MW3 hodnotenie 9/10 je zlé viac ako 7/10 by som nedal , no a vydel som aj recenzie na iné hry , vlastne iba na Far Cry kde 2 kad 9/10 a 3 dal 7/10 alebo nieako tak

proste taká hra ako je CoD MW3 si nezaslúži mat hodnotenie 9/10 ale maximálne 7/10 , ale prepáč zle som sa vyjadril

Priemer hodnotení 57,3% nezodpovedá kvalite recenzie, ale hodnoteniu, ktoré dal Marťas hre. Niektorý ľudia dávajú automaticky zlé hodnotenia na recenzie, ak nesúhlasia s číselným hodnotením. A to je veľká škoda....

Recenzie rozhodne nepíšeš zlé, ale to je podľa mňa aj umenie napísať tak dlhú recenziu, na takúto hru. Jediné čo ma zaujalo na hre bol multiplayer, ktorý aj keď je stále o tom istom, zabaví vás určite dlhšie ako singleplayer. Súhlasím aj s vašimi názormi. Všetko Marťasove recenzie okrem COD a FC sú na profesionálnej úrovni. Kazí si to svojou obhajobou a inými vyššie spomenutými recenziami. Hre by som dal 6.5/10.

Presne si opísal môj názor na hru aj na Marťasa.

Ako v poriadku nebudem sa ti miesat do tvojho nazoru, pre teba je to skvela hra, ale pre mna nie. Tiez vazne neviem pochopit, ze preco si dal take nizke hodnotenia tym starsim CoD. Prave tieto "Call of Duty" sa dali este ako tak zahrat, ale toto? Toto sa neoplati ani stiahnut nie, ze to este kupit. (moj nazor)

Teba nechápem. Citujem:

"Recenzia ako taká nieje zlá...

A za recenziu mu šupneš jeden bod. Vysvetlíš mi svoje konanie?

A ďalšia vec, čo si napísal:

...ale maťas mal by si písať recenzie na iné hry kde niesi zaujatý."

On nepíše len recenzie na CoD, napísal aj na RE6, Halo 4, F.E.A.R, Gears of War a mnoho ďalších, a nie každej dal 10 bodov.

no nepoznám väčšieho fanúšika CoD ako je maťas ( vlastne nepoznám iného fanúšika Cod ) , toto som hral a 9/10 si ot nezaslúži , ja by som hre dal 7/10 , chcelo by to noví engine ale dokim sa to bude kupovať tak to nebude , recenzia ako taká nieje zlá ale maťas mal by si písať recenzie na iné hry kde niesi zaujatý

Portman : recenzia nieje sunjektívni názor ale objektívny , si nemal v śkole komunikáciu a sloh alebo náuku o spoločnosti ?