pretože niektoré "názory" obmedzujú základné slobody osôb... je "názor", že všetci žiadia patria do plynu hodný nejakej ochrany? mal by mať niekto právo podobný názor prezentovať? jeho "názor" je taký, že určitá skupina ľudí by mala byť vyvraždená... kto teda ochraňuje ich názor?

demokracia za žiadnych okolností nikdy neznamenala, že každý môže mať akýkoĺvek "názor" na všetko a preto by niekto ako Voltaire nikdy nič podobné nepovedal...

alebo čo takto ľudia, ktorí majú "názor", že deti by nemali byť očkované? je v poriadku, že títo ľudia, ktorí nemajú absolútne žiadne skutočné vzdelanie, mohli mať "názor" o niečom, čo priamo potlačuje právo dieťaťa o poskytnutí zdravotnej starostlivosti?

každý "názor", ktorý nejakým spôsobom potláča práva a slobody druhého nie je hoden žiadnej ochrany, ale naopak postihnutia...

vysvetli preco to je hovadina ?? ja sa tak spravam a tak zijem... vypocujem si kazdeho nazor a nesudim ho... a ja si ctim slobodu slova a prejavu a myslim si ze kazdy ma pravo povedat svoj akykolvek nazor ci uz je urazlivi alebo sprosty... tvoj nazor tiez respektujem len snim nesuhlasim nakolko ten citat je fakticky a pravdivy a je jedno ze od koho pochadza... vysvetli mi preco si myslis ze to je absolutna hovadina ??

je to skutočne jedno, kto to povedal, ale zároveň je to totálny nezmysel... ľudia to falošne prisudzujú Voltairovi aby sa schovali za jeho múdrosť...

skús sa zamyslieť, že prečo je tá veta absolútna hovadina

V podstate je jedno ze kto to povedal a kedy.. ale je to pravda... zase ad hominem argumentacia... OK diki... to svedci skor o tebe nez omne...

je smutné, že géniovia ako si ty si nedokážu zistiť ani takú primitívnu vec, že Voltaire ten výrok nikdy nepovedal, keďže pochádza z roku 1906... naspäť do školy

Nabozenstvo od viery neoddelis, kedze neexistuje nabozenstvo, kde by si v nic nemal verit. V kazdom pripade taku kravinu co on zabil, dokaze vypustit asi len idiot, ktory poslednu knihu v zivote drzal, bol slabikar. A neznasam ked nejaky nevzdelanec chce urcovat niekomu co patri a nepatri do nejakeho storocia a pod. Ci je to uz nejaky veriaci fanaticky idiot alebo fanaticky idiot ateista alebo idiot veriaci na konspitacky alebo vesmirnych ludi mi je jedno. :) Ludia sa za tie starocia nezmenili a vo vsetkych nazorovych taboroch sa najdu nejaki primitivni ludia co chcu inym robit "myslienkovu" policiu.

ono je to tym že Islamske krajiny su trochu pozadu tym že je tam vela nevzdelanych chudobnych ludi a ich sa da velmi lachko manipulovat
navyše tieto krajiyn su byvale kolonie Anglicka a Francuzka ktory tam urobili vela zla a to vyvolalo vela nenavisti

Islam je ale este stale to najradikalnejsie co moze nyt medzi oficialnymi nabozenstvami.

uz len koli tomu, kolko ludi bolo koli nabozenskej ideologii pozabijanych, mali byt vsetky nabozenstva postavene mimo zakon a vsetky ich chramy a symboly znicene. nech si veri kto chce comu chce, ale nech s tym neotravuje zvysok normalnej populacie.

Nie som expert na islám, ale mám pocit, že Ježiša a Mojžiša považujú za prorokov. Takže de facto sú pre nich tiež súčasťou vierouky.

len som chcel vediet či je to naozaj Chamurapi

A?

to je každe naboženstvo ,naboženstvo nepatri do 21. storočia

islam je nabozenstvo zaostalosti a pritimitivizmu. Malajzia je toho dokazom

Malajzia je moslimska len na 60% a dost liberalna, pocuvam par punkovych kapiel, co su odtial. Vazne netusim, co by ich tak mohlo nastartovat, kedze hra neobsahuje a nijako nedehonestuje predstavitela ich hlavneho nabozenstva. A je prinajmensom divne, ze blokuju cely steam, co nerobi dokonccini uz spomenuta cina. Je to rozhodne krok spat do stredoveku.

Podľa mňa je to jasná snaha vyprofitovať z kontroverzie a obsah rozhodne urážlivý je - pre kresťanov a pre muslimov tiež (malajzia je muslimská krajina). Na tej hranici sa asi teraz nedohodneme, ale myslím si, že sa skor či neskor posunie. Bohužial to dovtedy napácha veľa zlej krvy a pravdepodobne to bude stáť nejaké životy.

Dobre ty Ludevit Stur.

tak to už nie je problém náboženstva a tupých ľudí...

A o tom cela debata je-ci sa me nejaka cenzura pouzit, ak ano, tak kde su hranice. V tomto konkretnom pripade vdak silno pochybujem, ze autori hru mysleli ako urazku. Dokonca mali tolko chochmesu, ze vynechali Allaha, takze studio neskonci ako napr charlie hebdo.

na veceru by si si potom mohol dat hodinu slovenciny