naštastie som vtedy nežil... Viac už ani nemusíš písať. Len tak mimochodom. Tuto suseda okradli dnes o obrovské majetky. A páchateľ sedí v prezidentskom paláci......

naštastie som vtedy nežil ale moja rodina ano a bola štatom okradnuta o obrovsky majetok na ktory dreli desiatrky rokov
a ked chcel jeden z nich utiect z toho choreho režimu tak ho odsudli za vlastizradu a odsudili do uranovych bani a cela rodina dostala nalepku nepriatela štatu vdak čomu boli diskriminovany do konca toho choreho režimu a to mi stači

Ks kkta si ty akurát tak ty. Ja na rozdiel od teba som vtedy žil a prežil som si svoje. Takže nejaký sopliak mi tu nemusí verklíkovať, čo sa dočítal na konšpiračných weboch a konšpiračných plátkoch. Najprv si niečo zaži a potom sa zapájaj do diskusie.

Takže ak hejtovanie socializmu bolo používané v stereotypnom ponímaní, tak načo podporovať také veci, nie?

Kapitalizmus ako taky nikdy neexistoval a najblizsie sa k nemu priblizilo Anglicko pocas priemyselnej revolucie, to je ako ked laici hovoria o komunizme.. Cize sup sup, zobrat do ruk ucebnicu ekonomie, popritom aj zdokonalit anglictinu, lebo robit zo seba blba na verejnom fore trepanim somarin a dookola opakovaim 2 anglickych slov a poukazovanim na to, ze nie si zrejme schopny napisat ani jednoduchu vetu bez chyby, moze len drbnuty Slovak vyrastajuci na youtube a twitchi 😆 Just saying.

Problem vacsiny ludi ako ty pri ekonomii je, ze nechapu, ze je to nie je exaktna veda a snazi sa len predpovedat spravanie ludi. Druha vec je to, ze vsetky tie -izmy a teoreticke konstrukty a vacsina teorii su len idealne modely a nedosiahnutelne v podmienkach realneho sveta.

ty si važne kus kkta obhajuješ tu chory režim ktory bol to najvetšie zlo ake bolo kedy na zemi a realne o nom nič nevieš

komunisti najprv ukradli všetky majetky občanov a až za to začali stavat bez to ho by nemali dostatok prostriedkov ani an psotavenie stodoly

jn, sloboda prejavu nie je anarchia vsak, ale to iste vies, kedze nie si 18 sopliak ako ja. Mas na to stovky judikovanych rozhodnuti, aj nadnarodnych. Kazdopadne, ak sa oznacenie cigan pouziva v rasistickom alebo stereotypnom ponimani tak, ano, naco podporovat taketo veci.

No o tej slobode... Zrovna včera mi hovoril kamošov tatko (už starší pán), že nikdy sa nebál tak povedať na cigáňa, že je cigáň, ako teraz....

no ok, ak myslis, ze bolo lepsie na zaklade toho co si povedal, neberiem ti to, mysli si to. Ja som si to odmakal tak, aby som sa mal dobre aj teraz + mam slobodu. Pre mna vacsi benefit.

Pre mňa je totally legit ak TY niečo prežiješ a na základe toho ideš niečo tvrdiť. Lebo podľa tvojej logiky je legit aj to, že včera mi Ondro tvrdil, že ho uniesli mimozemšťania.

Pre mňa je totally legit ak TY niečo prežiješ a na základe toho ideš niečo tvrdiť. Lebo podľa tvojej logiky je legit aj to, že včera mi Ondro tvrdil, že ho uniesli mimozemšťania. A ku tým číslam. Zastrelili na hraniciach? Tu o dva domy ďalej zastrelila mafia chlapcovi otca. Polícia nič, pretože v tom ide tiež. To len jeden príklad z mnohých. Potom sú tu také veci, ako to paragraf o príživníctve, za tvoje dane bolo o teba postarané od kolísky do hrobu atď atď. To je naozaj xy argumentov. A to nehovorím, ako sa ku sebe správali ľudia vtedy a ako sa správajú teraz.

https://www.youtube.com/watch?v=4zdhN3k5zjo objektivne skusenosti, jak pre teba, citujem:

"1. fakt: Niet nad vlastnú skúsenosť. 2. fakt: Akýkoľvek nepriamy zdroj môže byť silne tendenčný. 3. fakt: Akýkoľvek nepriamy zdroj môže byť silne subjektívny. 4. fakt: Osobná skúsenosť vysoko prevyšuje sprostredkovanú skúsenosť. " SIRPEACEMAKER

Ale ten len sprostredkuva fakty, ktore su objektivne ako napr. "Voda je tekutina." Je to vedeckou metodou potvrdeny objektivny fakt. Vies si to fackchecknut cez 10 zdrojov a usudit - ok, toto je fakt, nie vymysel. A v tom je rozdiel a preto moja argumentacia nie je kriva. A ked si takto fackchecknem socializmus, pozriem si kolko ludi bolo zastrelenych na hraniciach, ake boli v tej dobe zakony, ake bolo HDP v porovnani s inymi krajinami, aky bol stav obcianskej spolocnosti v porovnani s inymi krajinami, tak si poviem, ze socializmus nie je rezim pre mna a mozem byt aj 18 rocny sopliak a povedat si to. Potom si dokonca mozem dotvorit svoj nazor vypovedami ludi, ktori vtedy zili a hovoria aky to bol zly rezim - btw, to je metoda, ktoru ti uznavas, cize by ti nemalo vadit ked budem argumentovat skusenostami obeti komunistickeho rezimu, kedze je to podla teba totally legit.

Tých skúseností je kopec, prečo nebol zlý. Iste boli aj zlé veci, to je jasné. Ale tento režim, čo tu je teraz má toho zlého podstatne viac, ako ten minulý. A zase tvoja argumentácia fatálne kríva. Pretože AJ autorom akéhokoľvek článku, odkiaľ chceš čerpať je subjekt!

Prosim ta citaj, ja nehovorim, ze faktograficke zdroje su rovnocenne priamym zazitkom. Ja hovorim, ze su dokonca vyznamnejsie ako priame zazitky. Priamy zazitok nema objektivnu vypovednu hodnotu. Nejaku hodnotu ma, ale nie objektivnu - z jeho samostatnej podstaty - jeho nositelom je subjekt. Tocime sa v kruhu, takze tuto debatu uzatvaram - pre teba su relevantne empiricke skusenosti, pre mna fakty. Jedno ci druhe sa nemusi vylucovat, nemusime sa zhodnut, easy. A co si zatial nezdovodnil? Aku mas skusenost, ktora hovori o tom, ze socializmus nebol zly.

Aké tvrdenie neviem zdôvodniť? Tvoja argumentácia ale stále postráda logiku. Ako som povedal. Argumentačný faul. Obhajuješ zdroje z internetu/časopisov/kníh, že sú rovnocenné s priamym zážitkom. To je ale proste brutál faul, ako som ti napísal už hore. NEEXISTUJE aby si mal lepší prehľad z časopisov ako keď niekde zopár rokov žiješ. A štatistika: Kto to povedal, že verí iba takej, ktorú si sfalšuje sám? A pol kuraťa hovorí za všetko. Ak ja si prečítam, že v USA ma okradnú 5 krát za deň na ulici, tak ok, lebo je to pravda. Ale ak v USA žijem, tak viem, že sa to deje v Detroite, alebo Bronxe a nie v každom meste. Preto hovorím, že dávať na rovnakú úroveň vlastné skúsenosti a časopisy epic fail.

No, problem je, ze si to cele nepochopil - "A podľa tvojej logiky teraz môj výstup je rovnocenný s výstupom Jožka, ktorý tam žil." nie, tvoj vystup je hodnotnejsi ako Jozko, ktory tam zil. Jozko sa mohol mat ako prasa v zite, Jozko sa ale mohol mat aj uplne zle. Mam si brat pri hodnoteni rezimu, ekonomickeho modelu ci stavu obcianskej spolocnosti za vzor Jozka? To tazko, spolahnem sa na objektivne ukazovatele. Statistika funguje dobre ak je komparativna, napr. obaja mame pol kurata ale v Cesku maju 3/4 kurata - makroekonomicky sa maju lepsie. Kazdopadne mohol by si skusit odpovedat a byt konkretny. Lebo potom je to len take bafkanie do vetra, ak nevies ani zdovodnit svoje tvrdenie.

výška daní neurčuje ekonomický systém krajiny a strany sú
sociálnodemokratické, ekonomicky kapitalistické... čistý kapitalizmus

veľa nemeckej infraštruktúry je práve z čias pred 2. sv vojnou. Ešte predtým, ako sa z nacizmu stala zvrátená ideológia, tak niektoré veci mali fajn. To, ako ľuďom dali prácu a dokázali zastaviť hlad. Na druhej strane, je to veľmi pálčivá téma a veľa ľudí odmieta vravieť o tých pár veciach, ktoré boli naozaj fajn vtedy.

Myslím, že nejkao podobne to bolo aj s komunizmom. Zo začiatku tá idea možno bola fajn, ale sila moci je veľká a skončilo to ako to skončilo